Cum scriam si ieri, Ponta ma surprinde (placut) ; nu il credeam in stare de bun simt. Atitudinea de azi a fost aproape una de om normal (pacat ca nu il tine mult !). Spre deosebire de el, Porumbacu este tot mai penibil si mai infect pe zi ce trece. (Nu ca m-as fi putut astepta la altceva de la el !) Devine mereu mai isteric, mai intolerant (citeste « talibanic »), mai violent si mai mitocan, ...
Cum scriam si ieri, Ponta ma surprinde (placut) ; nu il credeam in stare de bun simt. Atitudinea de azi a fost aproape una de om normal (pacat ca nu il tine mult !). Spre deosebire de el, Porumbacu este tot mai penibil si mai infect pe zi ce trece. (Nu ca m-as fi putut astepta la altceva de la el !) Devine mereu mai isteric, mai intolerant (citeste « talibanic »), mai violent si mai mitocan, avand un « discurs » care mi-l evoca pe Hitler. (Lipseste doar mustata de sub nas !) Atacul lui impotriva lui Ungureanu poate parea cu atat mai surprinzator cu cat Ungureanu a fost membru al PNL. E drept ca asemanarea se opreste aici. Ungureanu este un liberal pur sange, in vreme ce Porumbacu este un liberal contaminat cu socialism-social-democratie-pesedism si « felixianism » ; adica un fel de struto-camila a carei « doctrina » se rezuma la 2 fraze : « Jos Basescu ! » si « Sus eu ! ». In plus, Ungureanu este cu 7 trepte deasupra ridicolului Chucky : vorbeste impecabil vreo 4 limbi straine in vreme ce Antonescu are probleme si cu romana (vezi « remarcabilele » forme de plural pe care le-a lansat, Serviciuri si omide, la fel de aberante dar mai putin mediatizate decat Almanahele lui Vanghelie sau decat Succesurile Ebei !) ; are o putere de munca remarcabila, aproape la fel de remarcabila ca puterea de chiul a lui Crin (Razvan Ungureanu isi incepe ziua de munca la 6 ; Crin – vreo 6 ore mai tarziu !) ; are o inteligenta stralucita si un discurs elegant, in contrast cu inteligenta submediocra si latratul violent si marlanesc al lui Antonescu… si lista ar putea continua. In plus, ambii sunt de profesie istorici : Chucky – un profesoras de tara, nistelus repetent prin facultate, fara performante profesionale notable, Ungureanu doctor in istorie, cu un masterat la Oxford si cu lucrari importante publicate in domeniu. Ce are Antonescu impotriva fostului sau coleg de partid Ungureanu ? Presupun ca – dincolo de ura bolnava impotriva lui Basescu, care l-a desemnat premier – Crinul otravitor, simtind cum ii fuge tot mai mult de sub fund fotoliul prezidential, vede in Ungureanu un viitor rival in alegerile de peste 2 ani si jumatate. Evident ca la concurenta cu Ungureanu, Crinulet nu poate decat sa isi arate inca si mai mult gaunosenia. Pacat ca partidul Bratienilor a incaput pe mana unui asemenea om, lipsit in egala masura de inteligenta si de caracter.
8 
131
