Din surse istorice, vechiul teritoriu dacic era delimitat la est de Nistru, la nord de Siret, la sud de Dunare iar la vest de Tisa, deci dacii nu erau dincolo de Nistru si nici dincolo de Siret. Zona numita Bucovina de Nord a fost ocupata pe la 1250 de maghiari dupa ce invaziile mongole facusera prapad in Rusia Kieveana (cam un sfert din populatie pierise datorita salbataciei mongolilor). Mai ...

Din surse istorice, vechiul teritoriu dacic era delimitat la est de Nistru, la nord de Siret, la sud de Dunare iar la vest de Tisa, deci dacii nu erau dincolo de Nistru si nici dincolo de Siret. Zona numita Bucovina de Nord a fost ocupata pe la 1250 de maghiari dupa ce invaziile mongole facusera prapad in Rusia Kieveana (cam un sfert din populatie pierise datorita salbataciei mongolilor). Mai tarziu, moldovenii au ocupat acea zona (Stefan Cel Mare) dupa care acel teritoriu a fost ocupat de imperiul austro-ungar. Acel teritoriu a apartinut slavilor inainte de anul 1200 si tot asa cum noi dorim ca Basarabia sa se uneasca cu Romania, Basarabia fiind teritoriu strabun dacic, tot asa si slavii din Ucraina, urmasii Rusiei Kievene, au dreptul sa-si revendice teritoriul strabun, adica nordul Bucovinei care face acum parte din Ucraina. Si pentru ca veni vorba de teritorii, ma intreb retoric daca vom cere teritorii in Spania sau Italia unde sunt multi romani emigrati, adica pe principiul "daca am pus piciorul acolo, atunci pamantul este al nostru" !??? Sau poate ca nu am indrazni asa ceva deoarece italienii nu sunt asa de amabili si impaciuitori precum slavii iar Italia este intr-adevar pamantul lor strabun (al intemeietorilor Romei).

Germania a acceptat recent planul Kozac de mentinere a trupelor rusesti in Transnistria. Germania a tradat Europa pentru cateva tone de petrol si gaze. Avem un tradator in Europa.

Daca acest slavi de rasarit se retrag din teritoriile de dincoace de Nistru (Bugeac, tinutul Hertei, Bucovina de Nord), atunci mai discutam. Transnistria a fost data Basarabiei tocmai pentru ca i-au fost smulse aceste teritorii. Nu cred ca e cazul sa renuntam la Transnistria fara a obtine si ceea ce e al nostru. Atata timp cat slavii de rasarit nu cedeaza nici o palma de pamant din ceea ce ne-au ...

Daca acest slavi de rasarit se retrag din teritoriile de dincoace de Nistru (Bugeac, tinutul Hertei, Bucovina de Nord), atunci mai discutam. Transnistria a fost data Basarabiei tocmai pentru ca i-au fost smulse aceste teritorii. Nu cred ca e cazul sa renuntam la Transnistria fara a obtine si ceea ce e al nostru. Atata timp cat slavii de rasarit nu cedeaza nici o palma de pamant din ceea ce ne-au furat nu vad de ce le-am face noi cadou Transnistria. Principiul slavilor de rasarit este acesta: ce-i al tau e si al meu, ce-i al meu e numai al meu. Ori, asta nu este corectitudine.

Astfel de "sferturi de adevar" creaza confuzie si deruta. Transnistria nu a fost data Romaniei printr-un tratat international. Vechiul teritoriu dacic era delimitat la est de Nistru, la nord de Siret, la sud de Dunare iar la vest de Tisa. Cand vorbiti de colonistii rusi si ucrainieni ar trebui sa mentionati mai intai agresiunea nejustificata impotriva unor civili rusi si ucrainieni, ...

Astfel de "sferturi de adevar" creaza confuzie si deruta. Transnistria nu a fost data Romaniei printr-un tratat international. Vechiul teritoriu dacic era delimitat la est de Nistru, la nord de Siret, la sud de Dunare iar la vest de Tisa. Cand vorbiti de colonistii rusi si ucrainieni ar trebui sa mentionati mai intai agresiunea nejustificata impotriva unor civili rusi si ucrainieni, copii, femei, batrani din partea armatelor germane, maghiare dar si romane din nefericire, la inceputul razboiului al doilea. Nu slavii de est au ales sa traiasca intr-o dictatura comunista cu conducatori straini (stalin, trotski, beria, kaganovici, etc). Slavii de est crestini ortodocsi in marea lor majoritate au luptat cel mai mult impotriva comunismului, atat cat a fost posibil sa lupte impotriva unei coalitii internationale care a transformat Rusia intr-o colonie. Unii nu vor sa inteleaga ca adevarul iese la suprafata din ce in ce mai usor in prezent cand exista Internet (de exemplu, site-ul preotului crestin ortodox Nathanael Kapner), carti, televiziune si incearca sa dezinformeze in continuare sau chiar sa minta.

Incidentul este regretabil dar un lucru este sigur, acele trupe sunt inca in Transnistria pentru a-i apara pe slavi de o noua agresiune din partea romanilor din Basarabia. De mai multe ori, in decursul istoriei, oficilitatile romane dar si unii romani de rand (la indemnurile si ordinele politicienilor romani si straini) s-au purtat extrem de agresiv si de urat fatza de slavii de est, adica tocmai ...

Incidentul este regretabil dar un lucru este sigur, acele trupe sunt inca in Transnistria pentru a-i apara pe slavi de o noua agresiune din partea romanilor din Basarabia. De mai multe ori, in decursul istoriei, oficilitatile romane dar si unii romani de rand (la indemnurile si ordinele politicienilor romani si straini) s-au purtat extrem de agresiv si de urat fatza de slavii de est, adica tocmai fatza de aceia carora le datoram cel mai mult reunificarea teritoriilor romanesti (Valahia, Moldova si Ardealul). Dorim un lucru firesc, ca Basarabia sa se uneasca cu Romania deoarece este pamant dacic dar ar trebui sa intelegem ca si slavii de est au dreptul sa-si revendice pamantul stramosesc, in acest caz Transnistria, care nu a fost data romanilor printr-un tratat international asa cum turcii au dat Basarabia rusilor (1812). Din nefericire, unii romani se comporta cu lasitate in fatza vecinilor din vest care cer din nou Ardealul si care s-au infiltrat la conducerea Romaniei. Aceiasi compatrioti romani continua sa se comporte cu dispret, cu dusmanie si foarte agresiv la adresa vecinilor din est care au fost destul de impaciutori dupa cate au suferit in trecut. Mai intotdeauna in istorie, slavii de est au fost victimele pricipale in conflicte internationale dar si in timpul comunismului.